구조 기둥은 “모델 그룹 배치” 기능에 대한 학습 능력을 판단하기 위해 제출한 문제입니다.

문제를 풀러 갔더니 학습 능력을 판단하기 위해 제출했다???

그럼 애초에 문제에 학습능력을 판단하기 위함 이라고 하셔야되는거아닌가요??

저희가 시험을 보러왔지 학습 능력 판단 받을라고 시험을 본건가요?

1회차때 usb , 나비스웍스 이 두 문제로 인해 재시험, 나비스웍스 전부 만점 주셨는데

2회차= 자료실의 공개문제와 강의 및 교재에 있는 기능들에 대해 충분히 학습했다면 풀 수 있는 정도의 난이도??? 전혀 말도안되는말

이러면, 1,2번 문제 다 만점 주셔야하는거아닌가요? 

답변은 왜 갑자기 실명을 거론하시는거줘?? 글쓰는 이름은 익명인데??

맨날 논의중이다 조치 하겠다. 시간만 끄시는거 아닌가요?? 

논의하는데 2주나 걸리나요?? 

이렇게 기다리다가 시험결과 나올때 까지 계속 미루실꺼죠??

지금 한두명이 아닌 많은분들이 이렇게 말하는거면 뭐가 문제인지 아시지 않나요??

이거는 3차 시험볼 엄두가 안나네요. 또 이렇게 출제하고 돈날릴거 생각하면..

일년에 3번있는 시험에서 1,2차가 이러한 문제로인해 반년을 버렸는데 3차도 

또 무슨 문제생기면 1년 버린거고 어휴... 

1차 시험에서 저렇게 문제 생겨서 나비스웍스 문제 만점 주셨는데

솔직히 말하면 이번시험 1,2번 문제 만점 주셔야 속이 후련할거같네요

3차시험을 위해 무슨 강의니 뭐니 바꾸셔서 결제 유도하시고 3차시험 보고 또 문제 생길게 분명한데 답이 없네요 1년을 이렇게 소비한게 너무 아깝네요